Chargement ...Patriotisme gluant… Posté le Vendredi 22 août 2008 - 0:04
On peut le lire ici et là ces jeunes gens n’avaient qu’un an de formation, qu’il y aurait eu des conneries intra-coalition et que ces morts là auraient du être évitées (ça semble débile d’écrire ceci “morts qui auraient pu être évitées” mais c’est ce qu’on lit).
D’accord il y a dix jeunes gars morts en Afghanistan; perdre l’un de ses proches c’est toujours dur même si en ayant un aimé qui exerce ce métier on doit pouvoir imaginer que le facteur risque est un peu plus important qu’à la normale (euphémisme). Mais mon agacement ne vient évidemment pas de ces familles logiquement bouleversées.
Journaux de gauche et zyva que je fais des comparaisons merdiques avec Bush, l’Irak, le Darfour ou encore des parallèles avec l’expulsion des sans papiers; on croit rêver ! Et la dite “majorité présidentielle” pleine de béatitude en carton pâte, du culte du héros de la nation avec une pudeur de carnaval, avec comme chair à canon un premier ministre sorti de son placard à balais.
Les premiers jours ça ressemblait à un vent de panique collectif; inquiets sur le futur rôle politique de notre pays dans ce conflit qui semble tout sauf simple. S’inquiéter sur le conflit afghan est d’actu depuis les seventie’s, situation ou nous occidentaux avons pleinement participé à sa dégénérescence croissante ! Oula il y a dix morts nés sous le sceau de la République Française; c’est grave alors ?
Ensuite ce fut une sorte d’extase médiatique avec tout ce qu’il y a de plus crasse; entre autres zoom sur les larmes. S’en suivit une sorte de combiné nordique, soufflant le chaud et le froid selon le coté de la seine ou tu te trouves; modus operandi : trouver tout ce que l’autre camps dit déplacé et surtout se montrer outré !
Mais là je sature, quand c’est trop c’est trop. Faut-il rappeler que ce sont avant tout des militaires ? Oui expliquer en quoi consiste le métier de soldat ? Je crois que là de ma part c’est même pas question de minimiser ces pertes mais plutôt de trouver que ce rabattage est disproportionné et criant d’hypocrisie.
Vous pouvez penser que je suis dégueulasse ou maladroite, c’est votre droit. Personnellement je me sens asphyxiée…
------------------
by Qui©he
Souk FUCK | Tags: Afghanistan, Armée, France, Patriotisme
Qui©he, venant de Toi, lire faut-il rappeler “en quoi consiste le métier de soldat ? ” et bien c’est tout simplement rassurant, être militaire c’est un choix de vie, on signe un contrat où sa vie sera un jour ou l’autre mise en danger, où la mort sera au tournant. Les clivages politiques d’opposition me dégouttent à travers leurs réactions stériles.
Merci pour ce post :)
par merdeuse< le 22 août 2008 à 8:02Mille merci aussi, je pense exactement la même chose.
par mbfcs2< le 22 août 2008 à 13:05On a le droit de dire que c’est triste de mourir, que c’est moche la guerre, que la guerre ça tue, tout ça. Mais ce sont des soldats, s’ils vont à la guerre c’est pas pour faire des photos avec les mecs de l’UNICEF ; faut pas oublier qu’il y a des risques. De là à retransmettre la cérémonie en direct à la télé… Et on n’en fait pas pour tous les autres morts ?
J’avais l’impression d’être le seul à penser ça, je me suis pas perdu en venant ici.
Oui mais pour être soldat faut pas penser à ça, faut pas penser du tout d’ailleurs, sinon qui serait soldat ?
par BFC< le 22 août 2008 à 20:23Durant mon service militaire en 91/92 dans la marine (pétrolier ravitailleur Meuse rattaché au P.A Clémenceau), nous avons étés en alerte rouge.
par SuicideClub< le 23 août 2008 à 13:16.
Je m’explique durant une semaine entière, les appelés du contingent devaient avoir leur paquetage fait pour pouvoir débarquer illico et laisser leur place à des engagés si notre bateau partait sur la zone de conflit.
Serveur au carré des sous-officiers, j’étais régulièrement confrontés à des forts à bras qui se glorifiait d’avoir “fait” Djibouti ou Nouméa, sur le ton du gars qui est revenu vivant de l’Indochine (mon grand-père, lui en est revenu) ou de la guerre d’Algérie.
.
En “fait de combat” ces guerriers se la racontait a fond alors qu’ils s’était doré la pilule pendant X mois, avec pour seul et unique risque de revenir avec la chtouille !
.
Donc durant cette semaine de mobilisation, comme je suis un couche tard, je passais devant les chambres de ces sous-officiers et là, j’en ai entendu plus d’un pleurer sans retenue.
C’est vrai partir en zone de conflit, quitter femme(s) et enfants, sa prostituée attitrée du vendredi soir, ça doit faire gros sur la patate.
Cependant quand tu porte un uniforme, que tu apprend a démonter une arme et tirer sur des cibles c’est pas pour épater les copains au stand de tir à la foire !
En fait c’est le P.A Foch qui est parti. Une petite semaine se passe, et là, mes pleureuses préférées reviennent au carré, et ….. Djibouti, Dakar ……. roulement de mécanique ! ! !
.
J’ai pété un câble, je leur ait simplement signalé qu’ils faisaient les caïds parce que leurs copains étaient partis et pas eux, les fesses bien au calme on peut crâner. Qu’ils pleuraient comme des fillettes le soir et que leurs histoires de “campagne” c’était de la crotte.
Que si ils voulaient porter un uniforme, ils pouvaient aussi s’engager chez les majorettes.
Bon des pleutres piqués au vifs peuvent devenir méchant, en respectant toute fois la voie hiérarchique (Capitaine, le matelot nous a dis qu’on était des majorettes, C’est trop dur à encaisser, sniff,).
Résultat: un rapport et mutation dans un autre carré, j’ai tenu deux jours tellement ils me dégoutaient.
Je suis très content d’avoir fait mes dix mois, j’ai voyagé (Turquie, Grèce, Sardaigne), j’en suis reparti comme simple matelot, pas de grade acquis (tu m’étonne) mais décoré de trois rapport et un conseil de discipline.
.
Pour conclure, je ne souhaite la mort de personne, bon ou mauvais, mais quand on s’engage sous le drapeau pour défendre sa patrie, on porte l’uniforme de la mort, la sienne ou celle d’un autre.
Bonjour.
par JoK< le 23 août 2008 à 14:04.
Je suis un “vieux de la vieille”, donc suffisamment âgé pour savoir un peu comment fonctionne le secteur militaire de type armée de métier. De plus, j’ai été Marsoin, mais voilà bien longtemps maintenant.
Pour moi toute cette histoire, c’est des bêtises. Il faudrait qu’on m’explique pourquoi le chef de section paradait à la pointe de la troupe, avec son “radio” (soldat en charge de la communication), ceci n’est pas normalement leur place, il y a des éclaireurs pour ça, et donc aller à la pointe, voire devancer un peu pour justement vérifier que le secteur est propre et dégagé de menaces.
.
Je suis aussi de ceux qui pensent que nous devions (être) aller en Afghanistan, et y rester jusqu’à ce que plus aucune menace ne puisse y subsister. Cependant, là où je me mets en colère, c’est que l’armée envoie des “bleus” sur ce territoire dangereux. Le terme de bleu n’est pas à prendre de façon péjorative. Après la période de formation, il serait judicieux de mettre ces nouveaux dans le bain, mais sur des missions de terrain moins risqués. Et cela pour qu’ils puissent acquérir des réflexes suffisants face à des situations telles qu’ils soient presque capables de devenir “autonomes” et donc mieux se défendre.
Si les résumés sont justes, ils sont tombés dans un piège bien conçu dès le départ. De plus dans un endroit hyper exposé, et où ils ne peuvent avancer que doucement et donc lentement.
Pour ma part, je pense qu’il y a eu 3 erreurs qui se combinent.
Première d’entre elles : pas suffisamment de protection !
Seconde erreur : le chef de section et son radio sont les premières victimes, parce que trop exposés. Il est clair que si le commandement n’est pas assuré, il n’y a plus vraiment de direction, même si ce commandement passe au plus gradé du groupe survivant.
Troisième erreur : elle découle directement de la seconde, puisque les soldats sont trop inexpérimentés. Je crois que c’est une connerie de l’état-major que d’envoyer des gens trop jeunes dans l’armée, sur ce type de terrain d’activité.
Par état-major, j’implique toute la cellule de commandement militaire, y compris le ministre de la défense, mais aussi son supérieur direct, le président de la république.
.
C’est à eux deux de prendre la responsabilité pleine et entière sur cette “boulette”.
Il ne faut jamais oublier que militaire et mort doivent toujours être associés, donc les pertes de vies sont “normales”, c’est d’ailleurs aussi valable pour la gendarmerie, qui est aussi un corps militaire.
Dépêche rfi : Plus de 70 civils tués par les forces de la coalition, selon Kaboul
par Qui©he< le 23 août 2008 à 22:33”
Le gouvernement afghan a accusé l’armée américaine d’avoir tué plus de 70 civils, dont un grand nombre de femmes et d’enfants, vendredi dans un bombardement dans l’ouest de l’Afghanistan. Une accusation rejetée par le commandement américain. Celui-ci reconnaît avoir effectué des frappes aériennes dans l’ouest du pays mais annonce un bilan de 30 combattants rebelles tués au cours de l’opération. S’il s’avère que les accusations du gouvernement afghan sont fondées, ce serait la pire bavure commise par la coalition depuis le renversement des talibans, fin 2001″
.
Dans l’genre je sais pas faire la guerre, jamais su et je serais toujours l’armée la plus nulle du monde : - les États-Unis d’Amérique !
“Quelle connerie la guerre” comme disait l’autre…
Quelqu’un peut-il me rappeler pourquoi on a envahi ce pays? Et pourquoi on y est encore après quasiment sept ans?
par Un Homme< le 24 août 2008 à 0:54La mort ! Voila le résultat. Et c’est pas bon, même si tous un jour ! Alors soldats, civils, mères, pères et enfants pourquoi un jour avez vous joué, pensé, acheté, usé ou abusé de ces morceaux de pierre de bois ou de métal que sont les armes ?Pour le prix il eut été meilleur de lire un livre !
par Christian Lacroix, l'autre.< le 24 août 2008 à 18:05