een menselijk wezen van vrouwelijk geslacht

Some Responses to “La Birmanie c’est tout de suite moins glamour que le Tibet…” :

1. 

   oui, incroyable qu’une doctrine d’un autre temps puisse ainsi sacrifier son peuple…
   et comme vous le soulignez un peu par votre titre de billet, vrai qu’en plus s’il n’y avait pas eu cet ouragan, la Birmanie aurait été oubliée dans sa quête de liberté..
   j’ai été profondément marqué par le film Rangoon et le sort de cette femme, Aung San Suu Kyi, enfermée pour vouloir aider son peuple.. et quelle ne fut pas ma surprise, à l’époque, de constater que ce n’était pas un film historique, mais un film d’actualité contemporaine.. totalement oubliée…
   vous devriez venir débattre de par ici sur le thème:
   http://www.generationfrance.fr.....jreactions

   bonne soirée

   Commented Paul-Ethique on 9 mai 2008 à 23:36
2. 

   Tu ne voudrais quand-même pas faire de la peine à Total et Kouchner qui n’ont pas trouvé à se plaindre des conditions de travail en Birmanie. Et puis pour paraphraser ce dernier, ne soyons pas plus birmans que les birmans…

   Commented Un Homme on 10 mai 2008 à 14:29
3. 

   Une des pires dictatures de la planète jonché entre l’appui chinois, la drogue (2eme fournisseur d’héroïne mondial) et l’indéterminable (oléducs, tortures, travaux forcés avec complicité des “dits démocrates birmans”) présence d’un Total-Elf au(X) rôles décidément opaques. Finalement peut-être un des pays les plus méconnus d’Asie, faut dire ça arrange tellement de monde !

   Commented Qui©he on 11 mai 2008 à 0:13
4. 

   je ne suis pas fan de Kouchner, cependant il faut lui reconnaître que souvent il n’a pas hésité à prendre le contre-pied du “bien pensant ou bien disant” des médias qui la jouent actuellement plus “titres à sensation et people” histoire de vendre..
   sur l’Irak, comme Gluksman, il avait confirmé l’urgence et la nécessité d’une intervention pour stopper une dictature… l’ONU n’a pas su écouter et les américains, toujours prompts dans leur élan, se sont quelque peu enlisés; mais pour autant sont ils totalement condamnables? en 45 , ici, pour nos parents et grands parents, ils sont venus et repartis… la démocratie a fait suite, sauf dans les pays libérés du national socialisme par les communistes venus de l’est qui en ont profité pour coloniser les pays voisins…
   et au fond n’avons nous pas la même mission en Afghanistan avec de nombreux autres pays?
   Au fond le problème de l’Irak n’est il pas plus aujourd’hui dans l’incapacité de certains peuples musulmans à accorder la démocratie? d’ailleurs les attentats ne sont ils pas plus aujourd’hui des guerres internes entre clans et courants musulmans? Le Liban prend le même chemin sur le même schéma et cela au détriment de la démocratie de ce pays…
   Alors le rôle de Total et Elf en Birmanie… qui a le détail? qui dit que leur présence ne contribue pas malgré tout à faire vivre des familles et leur ouvrir une porte vers l’occident.. pour ma part je n’ai pas de détail là dessus..
   En tous cas, essayez de revoir le film Rangoon.. très parlant même si reste sorti des studios..

   Commented Paul-Ethique on 12 mai 2008 à 15:27
5. 

   Vu, je suis cinéphage…

   Commented Qui©he on 13 mai 2008 à 4:00
6. 

   OMFG!
   Je ne pensais que que des commentaires pareils etaient encore possibles a notre epoque…
   Comme quoi les mecs de droite, ca ose tout et c’est meme a ca qu’on les reconnait ;)

   Commented Un Homme on 13 mai 2008 à 13:42
7. 

   La religion musulmane et la démocratie à l’occidentale sont opposées dans leur vues globales respectives. Si les 2 étaient conciliables, ça se saurait !! Il faut arrêter de raconter des inepties et autres billevesées.

   Commented LN on 13 mai 2008 à 15:59
8. 

   Putain ce tremblement de terre en Chine (dans le Sichuan) : 7,9 R
   120 km de faille, premier bilan plus de 12 000 morts (sachant que la région touché fait environ 800 000 personnes, le bilan devrait s’aggraver sérieusement)

   Commented Qui©he on 13 mai 2008 à 17:57
9. 

   Qui©he: ouais ça craint…

   LN: pourquoi se limiter à l’Islam? Et pourquoi juste la “démocratie à l’occidentale”? Et je ne peux qu’admirer la logique imparable de ta pertinente argumentation… ;)

   Commented Un Homme on 13 mai 2008 à 18:59
10. 

    “démocratie à l’occidentale”?
    —
    “La république à la l’occidentale” tu veux dire ? Ca fait longtemps que le mot démocratie est un leurre…

    Commented Qui©he on 13 mai 2008 à 19:02
11. 

    Bah j’imagine qu’il faut prendre “démocratie occidentale” dans le même sens que “république populaire” pour la Chine par exemple. ;)

    Je pense que ça en fâcherait certains si tu parlais de ploutocratie ou d’oligarchie pour désigner nos régimes politiques. :p

    Commented Un Homme on 13 mai 2008 à 20:00
12. 

    1) Il n’y a que nous, pauvres fous de “civilisés”, qui soyions entre 2 camps opposés à chaque fois et sur les champs de guerres. Que ce soit en Afghanistan, au moyen orient, ou en Afrique, donc oui je dois bien dire démocraties occidentales (pour ne pas les citer Europe + USA, les Canadiens et Australiens se gardent bien de la mouvence interventionniste). Nos propres régimes politiques sont complètement à la ramasse, et bien trop soucieux de se regarder en bas-ventre, et tenter de calmer leurs petites orphelines pendouillardes.
    2) Tant que tu verras de la religion mêlée à la politique, tu ne pourras que constater les incompréhentions des opposants. Ceci est aussi valable pour le Tibet.
    Qu’on ne vienne surtout pas me dire que les enjeux humains sont plus importants, parce que ça, tout le monde (à commencer par les politiques) s’en fout totalement.
    Il n’y a que l’homme à être aussi bête et se comporter encore plus stupidement que les animaux.

    Commented LN on 14 mai 2008 à 3:34