Les données utilisées pour cette analyse ont été tirées de l’Enquête sociale générale, menée en 2005, dans laquelle 20 000 personnes de 15 ans et plus devaient indiquer leur emploi du temps pour une période de 24 heures. L’âge moyen des grands utilisateurs est de 37 ans, alors que les utilisateurs modérés ont près de 40 ans, et que les non-utilisateurs ont en moyenne 45 ans.
Extraits choisis de ce qu’on peut lire à travers la presse depuis quelques jours :
1) Marianne en Ligne
Encore plus fort : les aficionados de la toile sont moins susceptibles de connaître leurs voisins de palier que les autres (ce qui, avouons-le n’est pas forcément une mauvaise chose…) et leur sentiment d’appartenance à la collectivité se révèle être assez faible. Et messieurs, ne vous vexez pas, mais encore une fois selon l’étude, 60 % des “grands utilisateurs” sont des hommes…
Bon allez, stoppons tout de suite l’image de l’ermite abruti et asocial, l’étude révèle tout de même que les “grands utilisateurs” passent plus de temps un bouquin entre les mains que les autres, lisent un peu plus les journaux, sont moins stressés et veulent davantage se consacrer à étudier ! Tout de même… Vous voyez, maintenant vous n’aurez plus aucun complexe à lire les autres articles de marianne-en-ligne.fr !
2) Libération
Ah si, si, quand même, il paraît que l’Internaute, s’il ne réfléchit pas, passe plus de temps un bouquin entre les mains que les autres… Allez, faites nous un peu plaisir : réagissez au moins à cet article sinon ils vont tous nous prendre pour des débiles…..
3) Le Monde
Les accros de l’Internet passent près de deux heures de plus par jour seuls que les non-utilisateurs et interagissent davantage grâce à leur clavier, consacrant ainsi moins de temps au mode traditionnel d’interaction humaine, de personne à personne, a constaté l’institut. Pourtant, passer du temps avec leur famille et leurs amis reste une de leurs priorité. Quelques notes positives toutefois : s’ils consacrent moins de temps à la réflexion, les internautes passent plus de temps un livre entre les mains que les non-utilisateurs de l’internet, précise l’étude. Ils sont également moins susceptibles d’être stressés.
4) LCI
Les personnes consacrant plus d’une heure par jour à surfer sur la toile en dehors des heures de travail ont un mode de vie différent de leurs concitoyens et consacrent moins de temps à réfléchir, conclut une étude de Statistique Canada.
5) Cyberpresse
Alors que les personnes qui ne fréquentent jamais le Web consacrent en moyenne deux heures et demie aux travaux domestiques et soins aux enfants, l’enquête révèle que les grands utilisateurs (plus d’une heure par jour) prendraient à peine plus d’une heure et demie dans leurs journée pour ces mêmes tâches.
6) Quebec matin
Ils sont moins susceptibles que les non-utilisateurs de dire qu’ils connaissent la plupart ou plusieurs de leurs voisins. Aussi, ils font moins de sport, moins de bénévolat, assistent moins à des événements sportifs, et vont moins au cinéma, notamment. En revanche, ils retirent plus de plaisir de la participation à des clubs sociaux et autres organisations sociales.
7) Le Quotidien
Les grands utilisateurs d’Internet disent être moins stressés. En général, l’enquête ne révèle aucune différence en ce qui concerne l’état de santé général perçu par les utilisateurs et par les non-utilisateurs d’Internet. Par contre, leur niveau de stress diffère. Les grands utilisateurs se distinguaient des autres, en ce sens qu’il était moins probable qu’ils se sentent stressés ou pressés, ou qu’ils se considèrent comme des bourreaux du travail. Toutefois, plusieurs des écarts observés entre les niveaux de stress tenaient davantage aux caractéristiques personnelles des internautes qu’à l’utilisation d’Internet proprement dite. L’étude indique que, si l’on compare des gens ayant des caractéristiques démographiques, une situation d’emploi et un revenu semblables, les différences disparaissent entre les niveaux de stress des grands utilisateurs et des non-utilisateurs d’Internet.
8) Senior-Actu
Selon l’étude, environ le cinquième des hommes et des femmes de 55 à 64 ans et de 65 à 74 ans se sont dits à la fois satisfaits de leur vie et en bonne santé. À l’autre extrémité de l’échelle, 4 hommes et femmes âgés de 55 à 64 ans et de 65 à 74 ans sur 10 se sont dits insatisfaits de leur vie en général et ont déclaré ne pas se sentir en santé. En outre, 40 % des Canadiens plus âgés ont déclarés diverses combinaisons relatives au taux de satisfaction envers la vie et au niveau de santé. Certains ont dit être en santé, mais ne pas être satisfaits de leur vie. D’autres ont dit être satisfaits de leur vie, mais ne pas se sentir en santé. Cela signifie que les gens n’ont pas besoin d’être en bonne santé pour être satisfaits de leur vie, et que la bonne santé ne garantit pas un niveau élevé de satisfaction. Si l’on se fonde sur les cotes attribuées en ce qui concerne la satisfaction à l’égard de la vie, l’étude montre qu’il n’existe pas d’ensemble optimal d’activités convenant à tous. En règle générale, les femmes en santé et satisfaites de leur vie qui étaient en âge de travailler effectuaient moins de travail rémunéré que leurs homologues en santé et moins satisfaites, et réservaient plus de temps aux loisirs actifs, comme les activités physiques et cognitives, que ces dernières. Dans le cas des hommes satisfaits et en santé, aucun ensemble d’activités uniformes n’a été dégagé parmi tous les groupes.
Bref j’arrête là car il y a eu un article dans quasiment chaque quotidien nationaux depuis que cette étude fut rendue publique. Perso je suis pas vraiment un bon exemple, mon ordinateur c’est comme un meuble indispensable. Mon premier ordi je l’ai eu à l’âge de 6 ans et demi et depuis j’ai jms relaché la dose…
Ceci dit j’ai l’impression qu’avec le net on se rends bcp plus compte de ce qu’il y a à l’interieur des gens car ils communiquent plus facilement derrière leur écrans..? Parfois il arrive qu’une même discussion soit plus poussé à travers un support web que dans de visu, le visuel est aussi une forme de barrière. Le fait qu’on employes le terme “vraie vie” ou irl (in real life) me dérange un peu car la 3/4 du temps quand je cause à quelqu’un j’ai pas l’impression d’endosser le costume d’un real player ou autre.
Esce que je lis moins ? Bof ce que je compense avec le nombre de choses que je lis sur la toile (et croyez moi la dose est énorme).. Esce que je me sens plus conne ? Oui mais je pense pas que le web en soit vraiment la cause mais plutôt l’idée que dans quelques jours je vais prendre un an de plus et j’ai pas vraiment l’impression d’être moins conne que l’an passé à la même date et l’année d’encore avant. Alors que logiquement chaque année si on s’en donnait les moyens on progresserais et serions moins cons. Non ?
Vous les internautes qu’en pensez-vous ? Le web rends t’il con ?
------------------
by Qui©he
Souk BRAiNSTORMiNG | Tags: Avis, Cons, Web
ma chere quiche tu oublie une donnèe
Commented sorcelor on 8 août 2006 à 17:16nombre de ces medias sont fait par et pour des quadra (des vieux)
il est alors logique de brosser dans le sens du poil ces bons lecteurs qui seront horrifiès au choix par la musique gothique l’addiction au web la pedophilie etccc
exemple :sur LCI aujourd’hui debat sur le satanisme et la musique gothique
sur le plateau un historien des religions une presidente d’assoss (remarquons perfidement que maintenant le mot a la mode c’est “porte-parole!)et un homme dont je n’est pas retenu le titre - moyenne d’age 100ans
conclusion :le satanisme c’est mal(possible) mais sans presence de ces jeunes si fragile etcccc
la peur est un vendeur efficace
si le web rendait con bah j’aurais encore le même age mental qu’il y a 8 ans.
Commented Girl in the Moon on 8 août 2006 à 17:32et puis les grands utilisateurs c’est seulement plus d’une heure par jour… moi j’en fais 3 ou 4 heures en moyenne ( c une moyenne sur toute l’année )
donc je serais vraiment une abrutie si on se fie à cette étude.
ah non je ne suis pas d’accord je trouve que j’apprends beaucoup à partir du net.et pour ce qui est de la lecture, je lis encore et si j’ajoute en plus le volume monstrueux que j’ingurgite à partir du net je dirais meme que je lis encore plus qu’avant.
ah oui et c’est une certitude les gens se livrent plus derrière leurs ecrans…
Je serai morte si internet n’avait pas existé je veux dire par là qu’intérieurement je serai morte.
Commented merdeuse on 8 août 2006 à 19:19Je me livre plus en face des gens, en tout cas physiquement et pour cause !
Maintenant je pense que non Internet ne rend pas plus con, plus associable peut être selon les cas et les deux ne signifient pas du tout la même chose : surtout au regard de la Société dans laquelle on vit en France en tout cas ; par contre l’utilisation que l’on fait de la toile peut elle être conne, là aussi tout est relatif et il est impossible et totalement idiot à mon sens de généraliser le temps passé à surfer et ses conséquences à travers une enquête d’aussi petite envergure. Nos journaux n’auraient-ils plus rien à dire pour publier sur ce sujet ? ou seraient-ils devenus trop censurés ??
Je crois que je vais m’arrêter un peu par mesure de sécurité :)))
Commented Mehdi on 9 août 2006 à 11:33Non serieux, le net ne peut pas rendre con mais moins sociable.
Heureusement qu’il y a toujours des amis pour nous rappeler qu’il exite uen vie ailleurs que sur l’ecran :)
Sourire !
Commented Qui©he on 10 août 2006 à 1:06Sorcelor mais toi tu as pas d’âge…
D’autres avis ?!
En effet 1h = grd conso ?!
J’suis aliénée alors
Je suis une accroc qui se revendique! Entre le boulot et la maison, je dois passer près de 4 à 5h minimum de mon temps sur internet et en plus de me permettre de faire plein de découvertes (notamment culturelles) ça me détend; c’est un complément indispensable pour ne pas me retrouver à étrangler certains de nos clients ^^
Commented petite flo on 10 août 2006 à 10:34Le ménage et les mômes, je risque pas trop de m’en occuper étant célibataire et je connais très bien mes voisins.
Si à défaut d’être intelligente et de plafonner avec mon QI, mon quotient social a lui beaucoup augmenté puisque grâce au net j’ai rencontré beaucoup de gens qui sont devenus de vrais amis avec le temps… et je parle de la “vraie vie” comme certains se mettent un point d’honneur à le préciser bien que comme toi Quiche, je n’ai pas le sentiment de m’inscrire dans le virtuel à travers mes échanges qu’ils soient via mails, commentaires et j’en passe.
Autrefois c’était la télévision qui nous lobotomisait, il faut croire que le sujet est passé de mode et que c’est le net qui prend la relève… En ce sens pas de doute, on essaye vraiment de nous faire passer pour des niaiseux!
Oui, tout dépend de la définition du con…
Commented Xaxou on 10 août 2006 à 10:57Je passe bcp de temps sur l’Internet aussi…boulot oblige…et j’en profite aussi pour m’évader sur un ou deux blogs sympa…
D’un click, on apprend des tas de choses dont on ne se serait jamais soucier auparavant…Bien sûr, tout dépend des intérêts des uns et des autres…
Pour ce qui est du sport, je passe bien plus de temps sur mon vélo que derrière mon écran, ne serait ce que pour effectuer quotidiennement la quinzaine de km qui séparent mon chez-moi de mon boulot…De plus, je joue au foot en amateur pdt l’année, côté sociabilité je crois que ça va…
Comme le soulignait je sais plus qui plus haut, il faut casser l’image de l’ermite isolé derrière son écran! Qd je suis connecté chez moi, je fais le ménage ou la cuisine en même temps (!), ma copine peut en témoigner…;-)
En ce qui concerne les voisins, je crois que notre société est devenue individualiste bien avant l’explosion de l’Internet et mes parents ne connaissaient pas plus les voisins que je ne connais les miens actuellement…En plus, depuis que je vis à Lyon avec mon amie (5 ans déjà…), les voisins se renouvellent (en moyenne 2 déménagements par an!!)…Comment construire quoi que ce soit aussi rapidement? Je trouve cette étude aberrante et inutile!!
Sourire…
Commented Qui©he on 10 août 2006 à 22:03Oui ça dépends bcp de la définition du con qui éthymogiquement ^à tout de même un rapport avec les attributs génitaux des femmes.