un être humain de sexe féminin

Some Responses to “Un tien vaut mieux que deux tu l’auras ?” :

1. 

   Et une connasse de plus anti-sémite de plus!!!!!!!
   C’est à cause de gens comme toi que les juifs furent massacrés par le passé, tu devrais avoir honte d’avoir autant de haine dans tes propos et comprendre que cette terre nous a TOUJOURS appartenu!!!!!!! TOUJOURS TU M’ENTENDS ?????????
   Pauvre fille va………………………………………………!!!!!

   par ||^|Marty|^||< le 3 août 2006 à 9:56
2. 

   Je pense qu’il y a énormément de questions a se poser sur la question et qu’il n’y a aucune réponse simple a formuler.
   A mon sens, on assiste actuellement a une volonté, de part et d’autre, de polariser le conflit, histoire de forcer les modères a choisir un camp. J’en veux pour preuve qu’Israel a fait beaucoup pour le Hamas et de meme les mouvements de “résistance” ont souvent tente de saboter les tentatives de négociations par des attentats et des provocations.
   La paix ne profite jamais aux extrémistes…
   Quant au pauvre Marty, il semble avoir oublie qu’ici-bas nous ne sommes pas propriétaires de la Terre mais seulement locataires…

   par Un Homme< le 3 août 2006 à 11:08
3. 

   Allez j’y ajoute mon mot^^[ya pas de raisons]
   J’ai l’impression *un homme* qu’il y a très peu de modérés quand tu discutes un peu du sujets et cela lors de période d’accalmie. Je m’en suis souvent rendu compte, pas mal de gens se disent modérés mais sont en réalité si tu creuse pro-israëlien alors que les ****pro-palestinien*** eux l’assument.
   Etant Suisse, croyez moi la modération je connais et je maîtrise et quand je prends du recul sur différents sujets je ne pense pas que ça soit attitude si respectable que ça. Sauf peut-être quand on est ignorant complètement sur un sujet donné et qu’il faut toujours mieux se taire qu’avoir un avis car il est bon ton dans le monde actuel d’avoir des avis sur tout^^ C’est dégoûtant d’ailleurs !
   Souvent il arrive aussi qu’être modéré c’est une manière de ne pas avoir de conflits, on te l’apprends tout petit sans que tu t’en rendes comptes. Mais esce bien dans la nature de l’homme d’être conciliant ? J’aimerai vraiment te répondre non *un homme* mais vu toute la lâcheté que les hommes font preuve sur terre j’ai force de constater que non.
   Marty si tu es propriétaire de cette terre en question pourquoi tu ne va pas y vivre ? No coment !

   par Vic< le 3 août 2006 à 11:49
4. 

   Marty ton idiotie n’a pour égal que ta mauvaise volonté à commencer par ton absence de justifications dans tes propos, ainsi que celle qui consiste à reconnaître la barbarie dont Israël fait preuve actuellement.
   Si tu étais en face de moi tu aurais pris une paire de giffles pour avoir parlé de la sorte à quelqu’un d’aussi respectable et ouvert d’esprit que Quiche, la comparer aux nazis est une insulte dont tu devrais avoir honte petit extrèmiste en herbe, ce sont des propos et attitudes comme les tiennes qui rendent les gens violents.
   Je me répète perso, moi tu shootes un gamin sous mes yeux je te mets une balle dans la tête fin de l’histoire et ne viens pas me traiter d’antisémite ou de nazi derrière parce que tu aurais en prendre une aussi de balle perdue…
   Ah tu ne sais pas ce que c’est une balle perdue ? Demande à tes amis Israëliens qui ont tué des MEDECINS DE L’ONU, tu devrais faire amende honorable devant nous tous pour les agissements de ta Nation et au lieu de cela tu viens nous insulter : j’ai pitiée de Toi, la terre est rempli de gens irrécupérables, l’endoctrinement les a déjà tués.

   par merdeuse< le 3 août 2006 à 13:09
5. 

   On dit que le hezbollah et l’olp c’est des terroristes!!pourquoi l’etat clandestine d’israél ne l’est pas?

   par jilal< le 3 août 2006 à 13:36
6. 

   On croit rêver!!!!!!
   Comment veut-tu que j’aille vivre dans un pays aussi dangereux ? Je n’ai pas assez de courage pour faire risquer la vie des personnes que jm et qui n’ont rien a voir ladedans!!! Tout ça à cause de l’Iran, Syrie et Liban qui rends l’Israel instable!!!
   Et les gars redécendez, les palestiniens ne sont pas aussi nombreux que ça GAZA ça suffit. Ils nous font croire qu’ils sont plein nombreux en exil alors que c’est faux, ce sont juste d’autres pays qui les soutiennent et se prétendent palestiniens et surchargent la population. Vous etes COMPLETEMENT DUPES ET MANIPULES!!!!

   par ||^|Marty|^||< le 3 août 2006 à 13:42
7. 

   Marty tu veux des chiffres ?^^
   1/***Israeliens en Israel = 7,2 millions dont 6,3 sont de confession hébraique (oui il y a pas que des israeliens juifs).
   ***Gaza et autres territoires oqp = 3,2 milions avec les colons juifs
   Mais 200 000 furent expulsés il y a peu comme tu le sait. Sans eux ont estime à 2,9 milions la population palestinienne sur place.
   ***Par contre des palestiniens en exil au moyen orient on les estimes à 4 millions non métissés + 8 millions metisés et le tout dispercés sur une quinzaine d’état du moyen orient et d’afrique.
   Voili Voila pour les chiffres des nations unis !

   par Vic< le 3 août 2006 à 14:11
8. 

   Ho j’oubliais une chose Marty !^
   En 2020 on prévoit 5 millions de personnes en plus rien que dans l’état Israelo-Palestinien.(dans les deux camps si j’ose employer ce terme^^^^)
   Essayes donc d’imaginer l’étroitesse de l’état à venir !

   par Vic< le 3 août 2006 à 14:16
9. 

   Quelle horreur…
   Y aurait-il un intégriste sioniste parmi les lecteurs de ce blog ??? (certainement que le terme extrémiste sera mieux adapté)
   Marty: au lieu de conter (et raconter) des couenneries et autres mensonges, tu ferais peut-être mieux de revoir un peu l’histoire de la région que vous occupez, toi et tes co-religionnaires…
   Ceci étant; si le fait de critiquer vertement Israël, c’est de l’antisémitisme, alors soit; je le suis.
   Si le fait de critiquer tout aussi vertement les arabes, c’est du racisme, alors soit je suis raciste.
   Maintenant, si tout ceci ne te plait pas; rien ne t’empêche de dégager. Laisse donc ta place à une famille qui mérite, et cherche un lieu tranquille où il fait bon d’être libre, de penser libre, et d’agir en toute liberté.
   Abel et Caïn, vous vous rappelez ? C’est tout à fait ça, ce qui se passe au Proche-Orient. Lequel est Abel, et qui est Caïn; l’avenir, pas si lointain, nous le dira… Possible que nous voyions quelque surprise.

   par Laure Real< le 3 août 2006 à 15:08
10. 

    xsdcfvgbhnj, EST CE QU’IL Y UNE CHANCE SUR 1.000.000 QU’ISRAEL AURAIT COMMENCER UNE
    GUERRE CONTRE LE LIBAN SANS LAS PROVOCATION DU HEZBOLLA ???????????
    NON….NON…NON….. SURTOUT QU’IL N’Y AUCUN LITIGE DE FRONTIÈRE ISRAEL S’EST RETIRE DU LIBAN EN 2000. QU’ON LEUR FOUTE LA PAIX. CE SERA
    MIEUX POUR ISRAEL ET POUR LE LIBAN !!!!!!!!
    MIEUX VAUT ÊTRE UN JUIF MECHANT QU’UN JUIF MORT.
    SI PAS LE HEZBOLLA ET LE HAMAS CA FAIT LONGTEMPS QU’IL Y AURAIT LA PAIX DANS LA
    REGION.
    LA PREUVE C’EST QU’ISRAEL S’EST RETIRER DE GAZA ET DU LIBAN…. ET LE
    HEZBOLLA ET LE HAMAS ON CONTINUE A LANCER DES ROQUETTES CONTRE LA
    POPULATION CIVILE D’ISRAEL.ET ILS ONT AUSSI LES MEMBRES DECHIQUETES MAIS
    DE CA ON N’EN PARLE PAS.

    par ||^|Marty|^||< le 3 août 2006 à 15:35
11. 

    “MIEUX VAUT ÊTRE UN JUIF MECHANT QU’UN JUIF MORT”©
    Tu comptes déposer le copyright sur celle-ci de phrase Marty ?

    par Qui©he< le 3 août 2006 à 15:44
12. 

    ptdr

    par ninoudesiles< le 3 août 2006 à 15:52
13. 

    Hmmm, dans certains lieux Web, le fait d’écrire en majuscules équivaut à crier. Crier est le résultat d’un afflux massif d’adrénaline, provoqué par le stress. Pourquoi ne vas tu pas faire un tour du coté Mossad, juste pour les aider un peu dans leur job ? mais Tsahal recrute aussi, je te signale…
    Et puis soyons réalistes hein ?? Israël ne s’est jamais entièrement retiré de Gaza (la preuve, ils y sont encore, pour ce qui concerne le retrait du Liban, à l’époque, ils n’avaient pas les moyens de soutenir 2 fronts guerriers, ce qu’ils n’ont d’ailleurs toujours pas). Tu devrais aussi faire un peu les comptes (décomptes) des victimes arabes en Palestine (qui a autant de droits que vous) et au Liban (qui dispose aussi de ces mêmes droits). Technologiquement parlant, vous devez pouvoir cibler un peu mieux vos “tirs”. Mais vous ne le ferez jamais; pour la bonne et simple raison que vous êtes de la même souche que vos opposants, avec exactement les mêmes penchants pervers.
    J’en veux pour preuve, depuis le début de toutes vos atrocités, des uns et des autres, vous prenez comme prétexte, c’est lui qui a commencé, pas moi. Bref une attitude puérile, qui n’a jamais arrêté depuis, et qui a servi la montée en puissance de toute cette lamentable affaire. parce que vous êtes lamentables, les uns et les autres.
    Vous parce que n’importe quel prétexte sera bon pour “guerroyer”; la Palestine, parce qu’elle n’est pas foutue de règler ses affaires internes politiques; le Liban, parce qu’il n’a jamais désarmé ou obligé la milice terroriste à quitter le territoire libanais.

    par Laure Real< le 3 août 2006 à 16:01
14. 

    ET EN PLIUS TU TE VENTES DETRE RACISTE LAUREREAL
    EXACTEMENT UNHOMME!!!!!! LA NEUTRALITE C’EST DE VOIR QUE C’EST LE HEZBOLLA ET LE
    HAMAS FOUTENT LA MERDE ET LA MORT PARTOUT !!!!!!!
    ALORS IL FAUT LAISSER TIRER LE HEZBOLLA
    DES RAQUETTES SUR ISRAEL ET ISRAEL DOIT SE LAISSER FAIRE ??????????
    AH OUI !!!!!! CE NE NE SERONT QUE DES JUIFS QUI MOURONT…..ET CA LE MONDE
    S’EN FOUT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    NON MONSIEUR, NOUS NE SOMMES PLUS EN 1940 ET LES JUIFS ONT DES ARMES ET
    DOIVENT SE DEFENDRE !!!!!!! ET TANT PIS SI LE MONDE N’EST PAS CONTENT .
    JE ME REPETE QUICHE MEN FOU QUE TU RIES: MIEUX VAUT ÊTRE UN JUIF MECHANT QU’UN JUIF MORT.
    ET LES MORTS CIVILS LIBANAIS C’EST MALHEUREUX POUR EUX MAIS QUAND ON HEBERGE
    DES TERRORITES PENDANT DES ANNEES IL FALLAIT SAVOIR QU’UN JOUR CA
    EXPLOSERAIT. ET QU’ILS NE DISENT PAS QU’ILS NE SAVAIENT PAS……..DES
    MILLIERS DE RAQUETTES ON NE CACHE PAS DANS UN TIROIR.
    BRAVO
    A ISRAEL QUI VIDE LE LIBAN DE CES TERRORISTES.
    JE VOUS LAISSE ENTRE IDIOTS EST MORALISTES A DEUX CENTIMES

    par ||^|Marty|^||< le 3 août 2006 à 16:02
15. 

    Pour ça tu as raison, je criairai plus mais vs m’avez vraiment nrv!!!

    par ||^|Marty|^||< le 3 août 2006 à 16:05
16. 

    Bon débarras…
    Juste pour le cas où tu reviendrais…
    Es tu sûr que Israël n’est pas un état terroriste au même titre que le Hezbollah ou le Hamas ?
    Mais tu préfèreras certainement le terme de “totalitaire”.
    Le fait d’utiliser une branche armée régulière n’absout pas ce fait de terroriser toute une population.

    par Laure Real< le 3 août 2006 à 16:08
17. 

    Le Cheikh Hassan Nasrallah a reconnu publiquement jeudi 27 avril 2006, aider financièrement et politiquement certains groupes terroristes palestiniens, sans préciser cependant desquels il s’agissait. Toutefois, le Hezbollah est connu pour ses liens étroits avec le Hamas et le Djihad islamique. C’est la première fois que le chef du Hezbollah a avoué ce dont les autorités israéliennes l’accusent depuis longtemps déjà.
    Maintenant quel est le jour ou l’Israel va cesser de se croire tout blanc ? Car ils sont tout autant des terroristes que ces groupuscules là mais avec l’armé d’un état et la considération d’un état. C’est à dire beaucoup plus dangereux que leurs énemis intimes. Et personnellement je ne crois pas que cette guerre au Liban changerait du tout au tout l’opinion internationnale vis à vis d’Israël, ceci s’estompera progressivement et l’état hébreu restera tout puissant.

    par Yaacov< le 3 août 2006 à 16:25
18. 

    Marty descends du skate ! [Okay elle était facile celle-là]
    J’ai lu un texte sur internet qui résumerait assez bien ma pensée actuelle. Si ça vous dérange pas je vous en fait part :
    ____________________________________
    par Daniel Pipes
    Version originale anglaise: Arabs Disavow Hizbullah
    Adaptation française: Alain Jean-Mairet
    Les hostilités actuelles entre Israël et ses ennemis diffèrent des
    affrontements précédents par le fait qu’il ne s’agit pas d’une guerre
    israélo-arabe, mais d’un conflit opposant l’Iran et ses mandataires
    islamistes, le Hamas et le Hezbollah, à Israël.
    Cela démontre d’abord la puissance croissante de l’Islam radical. La
    dernière fois que les forces israéliennes furent confrontées à un
    groupe terroriste de cette ampleur, en 1982 au Liban, elles
    affrontaient l’Organisation de libération de la Palestine, une
    organisation nationaliste de gauche soutenue par l’Union soviétique et
    les États arabes. À présent, le Hezbollah s’efforce d’appliquer la
    loi islamique et d’éliminer Israël par le djihad, avec derrière lui
    la République islamique d’Iran, qui travaille fébrilement à la
    production d’armes nucléaires.
    Les Arabes et les Musulmans non islamistes se retrouvent sur la touche.
    La crainte devant la progression des islamistes - par la subversion
    dans leur propre pays ou par l’agression de Téhéran - les met aux
    prises avec les mêmes démons, à peu de choses près, que combat
    Israël. Ainsi, leur réflexe antisioniste est resté largement absent.
    Toute passagère soit-elle, une «coalition anti-Hezbollah», comme
    l’appelle Khaled Abu Toameh dans le Jerusalem Post, s’est bel et bien
    formée et elle est implicitement favorable à Israël.
    Le mouvement démarra le 12 juillet par une déclaration saoudienne
    surprenante condamnant «les aventures irréfléchies» qui donnèrent
    naissance à «une situation grave et dangereuse». Fait révélateur,
    Riyad se plaignait de ce que les pays arabes étaient exposés à subir
    des dégâts «de même que des pays qui n’ont pas leur mot à dire».
    Le royaume concluait que «ces éléments portent seuls l’entière
    responsabilité de ces actes irresponsables et devraient assumer seuls
    la charge de mettre un terme à la crise qu’ils ont créée». Le
    porte-parole de George W. Bush, Tony Snow, déclara le lendemain que le
    président avait été «réjoui» par cette déclaration.
    Le 15 juillet, les Saoudiens et plusieurs autres États arabes
    formèrent une réunion urgente de la Ligne arabe pour condamner -
    nommément - les «actes inattendus, inappropriés et
    irresponsables» du Hezbollah. Le 17 juillet, le roi Abdullah de
    Jordanie mit en garde contre «les aventures qui ne servent pas les
    intérêts arabes».
    Un certain nombre de commentateurs commencèrent à adopter ce même
    argument, notamment Ahmed Al-Jarallah, le rédacteur en chef du titre
    koweitien Arab Times, qui se fit l’auteur de la phrase la plus
    remarquable jamais publiée par un quotidien arabe: «Les opérations
    menées par Israël à Gaza et au Liban vont dans le sens des
    intérêts des pays arabes et de la communauté internationale.»
    Interviewé par la chaîne de télévision Dream2, Khaled Salah, un
    journaliste égyptien, condamna Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah,
    en ces termes: «Le sang arabe et le sang des enfants libanais est
    beaucoup plus précieux que l’acte de hisser les bannières jaunes [du
    Hezbollah] et les portraits [du guide suprême d'Iran] Khamenei.»
    En Arabie Saoudite, un personnage wahhabite de premier plan déclara
    qu’il était illicite pour les Musulmans sunnites de soutenir, de
    rejoindre ou de prier pour le Hezbollah. Aucun des principaux États
    exportateurs de pétrole ne semble avoir la moindre intention de
    restreindre ses exportations de pétrole ou de gaz par solidarité avec
    le Hezbollah.
    De nombreux Libanais exprimèrent leur satisfaction devant l’assaut
    subi par un Hezbollah arrogant et téméraire. Un politicien libanais
    confia en privé à Michael Young, du Daily Star de Beyrouth,
    qu’«Israël ne doit pas stopper son effort; (…) pour améliorer la
    situation au Liban, il faut affaiblir davantage Nasrallah». Le premier
    ministre Fuad Saniora aurait déclaré que le Hezbollah est devenu «un
    État dans l’État». Un article de la BBC cite un résident de la
    localité chrétienne libanaise de Bikfaya estimant que 95% de la
    population y est furieuse contre le Hezbollah.
    Le Conseil législatif palestinien fit part de son désarroi devant ces
    réactions arabes et des femmes se réunirent pour brûler des drapeaux
    de pays arabes dans les rues de Gaza. Nasrallah se plaignit de ce que
    «certains Arabes encouragent Israël à continuer le combat» et leur
    reprocha de prolonger la durée de la guerre.
    Enquêtant sur cette vague d’opinion, Youssef Ibrahim mentionne dans sa
    colonne du New York Sun une «intifada» contre les «petits barbus
    enturbannés» et un «non» retentissant à l’effort du Hezbollah
    visant à entamer une nouvelle guerre totale contre Israël. Il conclut
    qu’«Israël a la surprise de découvrir que les Arabes s’accordent, en
    une majorité vaste et pas vraiment silencieuse, à dire que trop,
    c’est trop».
    Il faut espérer qu’Ibrahim a raison, mais je reste prudent. D’abord,
    le Hezbollah continue de jouir d’un large soutien. Ensuite, ces
    critiques pourraient bien être abandonnées dès la prochaine flambée
    de colère populaire contre Israël ou la fin de la crise actuelle.
    Enfin, comme le relève Michael Rubin dans le Wall Street Journal, la
    tiédeur envers le Hezbollah n’équivaut pas à l’acceptation
    d’Israël: «Il n’y a pas eu de revirement d’opinion à Riyad, au Caire
    ou au Koweït.» En clair, les princes saoudiens continuent de financer
    le terrorisme islamiste.
    Le désaveu arabe du Hezbollah n’est pas un socle sur lequel on peut
    bâtir, juste un agréable instant de réalité dans une ère
    d’irrationalité.
    ______________________
    Vous en pensez quoi ?
    Je continue mon petit tour sur ce weblog ma foi bien sympathique ;)

    par DrSMITH< le 3 août 2006 à 16:46
19. 

    Donc le messieur qui crie :
    “ALORS IL FAUT LAISSER TIRER LE HEZBOLLA
    DES RAQUETTES SUR ISRAEL ET ISRAEL DOIT SE LAISSER FAIRE”
    (Connors vs Nastase)
    “ET QU’ILS NE DISENT PAS QU’ILS NE SAVAIENT PAS……..DES
    MILLIERS DE RAQUETTES ON NE CACHE PAS DANS UN TIROIR.”
    Ce doit être un tennisman en colère …
    Et il a raison ce monsieur,des milliers de raquettes ne se cachent pas dans un tiroir, mais plutôt dans un gymnase ou un tennis couvert.
    Allez marty, tu t’es pris plusieurs sets dans les dents, pas parce que que tu est juif, mais simplement parce que tu te laisses emporter par tes sentiments. Tu aboies comme pas permis parce qu’une ou plusieurs personnes sont en opposition à certains actes d’israel.
    Vois-tu, je suis pro-israëlien, quiche peut confirmer, le mur je suis pour, contrôle poste frontière idem, œuil pour œuil ….. idem.
    Mais là, je ne comprend pas les motivations, ni n’approuve cette guerre menée actuellement par israël.
    Ce conflit va leur poser plus de problèmes dans l’avenir que d’en résoudre.
    Arrêtez le massacre (tous, liés a Israël ou pas !).

    par SuicideClub< le 3 août 2006 à 16:52
20. 

    Je ne suis que pro-libanaise, mais des vrais et réels. Ceux qui cherchent la paix, la tranquillité. Le seul reproche que je puisse leur faire est très simple. Lorsque tous se sont rassemblés, pour obliger la Syrie à décamper; le travail commencé n’a pas été achevé. Car il aurait fallu soit désarmer cette satanée milice Hezbollah, faire aussi tomber le gouvernement pro syrien.
    Je ne connais pas actuellement de chef d’état, passé ou présent, qui soit un enfant de choeur. Ils ont tous ceci en commun. Qu’ils soient rois, empereurs, présidents, tyrans; tous sans exception ont eu le réflexe de “nettoyer” leur entourage, de façon à pouvoir gouverner comme ils veulent.
    Forte de ce constat, je continue de dire qu’Arafat a causé un impair qui se paye aujourd’hui.
    Dire que l’Iran cherche à développer l’arme nucléaire est pour l’heure prématuré. Ceci ne veut pas dire qu’il faille aller les chercher pour assurer ou permettre des palabres diplomatiques. Quelle connerie monumentale, alors que c’est exactement ce que les iraniens cherchent; surtout devant la réelle menace venant de l’ONU.

    par Laure Real< le 3 août 2006 à 18:00
21. 

    Washington craint que la Syrie et le Hezbollah oeuvrent pour rendre la vie impossible aux américains en Irak. Leur objectif étant de faire réfléchir les américains à deux fois avant que ceux-ci prévoient l’organisation d’une autre opération militaire de ce genre, en Syrie cette fois, ou au Liban. Car le Hezbollah possède les capacités, la motivation et le soutien de la population chiite en Irak. Les services secrets américains ne veulent pas se retrouver une seconde fois en face du chef des opérations du Djihad du Hezbollah, l’ennemi numéro 2, Imad Fayez Mugniyah. Mugniyah est l’homme qui a pris l’initiative, préparé et perpétré les attentats terroristes contre les ambassades américaines, l’explosion du quartier général des Marines américains ainsi que l’explosion du commandement français au Liban, dans les années 80.

    par Rachid68< le 3 août 2006 à 18:12
22. 

    NB: LOL suicideclub, j’aurai bien fait le coup du skate mais quelqu’un m’a devancé!!

    par Rachid68< le 3 août 2006 à 18:14
23. 

    Tu generalises vite, toi MARTY (c’est d’ailleurs une caracteristique des nationalistes, qui croient en permanence que tout le peuple pensent tous comme eux). La preuve que tous les juifs ne repondent pas comme toi, c’est quand meme que j’ai pleins des bons potes (juifs) qui repondent “Israel ? Rien à foutre. Y sont vraiment trop cons”. Ce en quoi je leur donne parfaitement raison Ce seraient de mauvais juifs ?

    par Dobb< le 3 août 2006 à 18:50
24. 

    Comment pourrions-nous être sûrs que les Libanais ne sont pas heureux de l’intervention d’Israël aujourd’hui?

    par Laurent< le 3 août 2006 à 19:04
25. 

    En voyant des Libanais innocents abattus par les bombes et les assauts Israëliens Laurent, moi ça me suffit à être sûre qu’ils ne sont pas heureux.

    par merdeuse< le 3 août 2006 à 19:13
26. 

    Et si la mort peut rendre heureux certains (une délivrance…) j’ai la conviction que le père ou la mère ou le frère ou la soeur qui voit exploser sa famille ou son voisin sous ses yeux il n’est pas heureux de ce qu’il vit ce quelque soit ses pensées en termes politique. Je pense à un ami Palestinien en ce moment précis (je ne comprends pas comment il a fait pour ne pas devenir terroriste) ce dernier m’expliquait par des mots simples et brefs entrecoupés de silence comment de sa position d’adolescent réfugié en France il vivait le fait de ne pas savoir si sa famille était vivante ou déportée ou morte : les Libanais qui n’ont pas eu les moyens de fuir et qui ne sont pas impliqués dans des forces terroristes ou armées doivent ressentir la même chose… pour moi ça ce n’est pas être heureux et sans aucune méchanceté de ma part : le simple fait de le penser me paraît naïf.

    par merdeuse< le 3 août 2006 à 19:20
27. 

    Et juste avant le déclenchement des récentes hostilités, le hezbollah, le hamas, l’Iran, la syrie, etc etc…, avaient-ils donné des signes qu’ils désiraient que les choses se passent comme ci-dessus? Avaient-ils pris rendez-vous avec le Premier ministre israélien en vue de la signature de traités économiques, touristiques, sociaux, culturels, etc… ?
    Les voyous palestiniens circulaient en armes dans la capitale libanaise, rançonnant les automobilistes, molestant les femmes, exerçant le racket. L’intervention d’Israël était souhaitée par le Liban.
    hhpff je me casse

    par Laurent< le 3 août 2006 à 19:28
28. 

    Laurent, est ce que tu vis sur place ?
    J’aimerai que tu développes si tu le souhaites…

    par merdeuse< le 3 août 2006 à 19:46
29. 

    Et juste avant le déclenchement des récentes hostilités, le hezbollah, le hamas, l’Iran, la syrie, etc etc…, avaient-ils donné des signes qu’ils désiraient que les choses se passent comme ci-dessus? Avaient-ils pris rendez-vous avec le Premier ministre israélien en vue de la signature de traités économiques, touristiques, sociaux, culturels, etc… ?
    ——————————————–
    Je veux bien être gentille Laurent mais j’ai une limite.
    Alors 3 solutions :
    1/Tu te fous de notre gueule à tous et dis nous le, qu’on puisse profiter de ton délire ?
    2/Tu es vraiment un con, doublé d’un ignare !
    3/Tu es sincère ! (mais là ton cas m’inquiete)
    Je dois appuyer sur quelle touche ?
    Tu es sûr que tu veux pas rester au chateau ?

    par Qui©he< le 3 août 2006 à 19:47
30. 

    on dira ce qu’ on voudra mais un état qui condamne ouvertement les mariages mixtes pour “mise en danger du sionisme”, j’ ai tendance à me méfier…..
    personne ne peut se réjouir de ce qui se passe.
    les ultras de chaque coté jouent le meme jeu morbide.

    par thi oc< le 3 août 2006 à 20:52
31. 

    Salut à tous!
    Le Liban n’est pas un état souverain…L’anarchie règne dans le Sud du pays aux mains du Hezbollah, entité terroriste soutenue par la Syrie et l’Iran…
    Il faut savoir que l’armée libanaise officielle est incapable de maîtriser le Hezbollah, faute d’armements adéquats…
    Maintenant, l’intervention israëlienne est-elle justifiée? Je ne suis pas sûr que les libanais voient les choses d’un bon oeil…Une intervention de l’ONU aurait été selon moi beaucoup plus appréciable mais auraient-il voulu se mouiller?
    Cette région est instable encore pour longtemps…
    Ce qui est sûr c’est qu’Israël a de nombreux intérêts à part ces 2 soldats enlevés et la sécurité de ses frontières…Le Mont Golan vous connaissez? Cette région alimente en eau toute la région (Israël et Syrie). Historiquement elle est syrienne…Aujourd’hui occupée par les Israëliens et peuplée par des libanais de culte Druze (ni sunnite ni chiite)pour l’essentiel…En cas de succès israëlien, cette région sera probablement à jamais israëlienne…Je ne crois pas qu’on verra de notre vivant une paix durable dans cette région…

    par Xaxou< le 3 août 2006 à 21:41
32. 

    Et bien Xaxou ceci confirme que les intérêts économiques ont un poids fondamental dans ce conflit, ça me choque un peu d’ailleurs que nos médias ne soient pas dans une approche plus libre afin d’analyser et surtout de nous rapporter ces faits…

    par merdeuse< le 4 août 2006 à 7:00
33. 

    èbèèèèèèèèèè
    je vois ce qu’il faut faire pour booster un blog
    J’ai trouvè ton article honnete Quiche avec en plus la modestie de l’amateur
    il faudrait plus de gens comme toi capable d’essayer de comprendre meme l’incomprehensible !

    par sorcelor< le 4 août 2006 à 7:53
34. 

    Oui,
    Le shisme de l’eau au Proche Orient a commencé le jour de la proclamation de l’Etat d’Israel : Ce pays pratique une agriculture vraiment intensive , hyper consommatrice d’eau et l’une des plus polluantes au monde ( ogm, engrais , pesticides ) !
    Les Français un temps ont aussi oqp le Golan, l’histoire de ce lieu est assez interressante et vu les hauteur de cette région c’est avant tout un point stratégique de Tsahal (armée) sur ses voisins…le point de vue de l’eau est plutôt un argument syrien car ce pays n’a pas autant de nappes fréatiques que l’Israel..ceci dit l’argument géographique de la région est loin d’être négligeable… Quoi qu’il en soit ce fut surtout une énieme terre de trop volé par Israel au vu de tout ses voisins…

    D’ailleurs pour résumer merdeuse..le Golan même si l’Israel à indexé cette région syrienne en 81 encore aujourd’hui les nations unis ne reconnaissent pas à Israel le droit d’occuper ces terres là. Bref tu sais aujourd’hui il y a des israeliens d’extreme gauche prêt à céder la moitié de Jérusalem aux Palestiniens et leur laisser faire d’elle leur capitale mais quand tu les interroges au sujet du Golan il est souvent hors de question de rendre à la Syrie.

    En 1995 les negociations Israel, Palestine, Syrie de l’ère Clinton avait également comme but de faire retirer progressivement l’Israel de la région Golan et surtout de faire arreter toutes constructions… Mais en 2000 sous le gouvernement ils rennoncent à ce traité en le clammant assez fortet un an plus tard Sharon annonce lui même que la région allait être exploité à nouveau et renforcé. Lui même avait déclaré un truc qui avait agacé toute la région du genre : “On garde le Golan cinquante ans, et on voit ce qui passe au Sud-Liban et en Syrie. Si tout ce passe bien dans un demi siècle nous leur rendons, pour le moment nous ne pouvons pas nous permettre de rendre Golan à ces sauvages. “Et qu’on me parle plus du Golan maintenant car il appartient au peuple juif nous l’avons gagné !”"

    Faut dire que si on écoute les dires de Sharon ces 6 dernières années ont peut facilement se rendre compte qu’il à le parlé qu’il faut pour alimenter la haine et je crois que bcp de pro-israeliens ne me contradirons sur ce sujet précis.

    par Qui©he< le 4 août 2006 à 12:01
35. 

    Merci Quiche, je comprends mieux certaines choses et vais me coucher moins bête ce soir !

    par merdeuse< le 4 août 2006 à 12:31
36. 

    cgtvfhy On devrait assecher le lac de Tiberiade pour voir si ils en veulent toujours les Syriens ?????????? Ils sen servaient même ps!!!

    par ||^|Marty|^||< le 4 août 2006 à 12:42
37. 

    Si je comprends ton raisonnement Marty si moi par exemple je suis propriétaire d’un jardin et que je ne l’utilise pas tu peux venir le squatter faire tes plantations puis grillager et me dire que c’est ton terrain !!!!!!!
    Non mais franchement c’est un comble…

    par merdeuse< le 4 août 2006 à 12:58
38. 

    Un jardin (rire 60 km de long sur 20Km de large) qui fournit 30% de l’alimentation aquifère et 40% de la production vitocole d’Israel !
    Mais SURTOUT Israël contrôle les hauteurs du Golan disposant d’un visuel sur 65km de la fameuse pleine qui sépare Damas au Golan et évite ainsi la Syrie de s’attaquer à l’état hébreu.
    Une histoire sans fin ? Je ne crois pas. Un jour ça finira par très mal finir, j’ai vraiment du mal à croire à cette paix espéré par tous au proche orient…

    par Qui©he< le 4 août 2006 à 13:24