Chargement ...Rien n’excuse… Posté le Dimanche 23 juillet 2006 - 6:51
Depuis l’invention de l’aviation et la 2ème guerre mondiale, les civils sont les victimes privilégiées des armées qu’on pourrait dès lors appeler terroristes. Pendant la seconde guerre mondiale, c’est plus de 1500 villes qui ont été systématiquement incendiées dans le but de détacher le peuple allemand d’Adolf Hitler.
Depuis la guerre du golfe, on ne détruit plus uniquement les villes mais les infrastructures condamnant les populations à une mort lente. C’est le cas aujourd’hui au Liban. Les premières cibles ont été les aéroports civils, les ponts, les routes afin d’empêcher les secours d’arriver.
Les centrales électriques ont ensuite été visées afin d’empêcher le fonctionnement de tout ce qui fait le monde moderne, notamment les hopitaux. Les systèmes d’approvisionnement en eau potable et d’évacuation ont également été visés afin de provoquer les épidémies chargées de détruire les populations.
Et rien n’excuse ça, répondre à des actes de terorismes par une guerre ou tlm trinque…non ce n’est pas excusable !
------------------
by Qui©he
Non ça c’est sûr !!!
Commented ninoudesiles on 24 juillet 2006 à 16:22Hu hu hu…
Commented Un Homme on 24 juillet 2006 à 17:12Faut pas oublier qu’autrefois, la guerre c’etait aussi le pillage et le viol pour les vaincus hein… Bref, rien de tres charmant pour les populations civiles.
c’est clair malheureusement sa toujours existé mais de nos jours on se dit civilisé…ben faut croire que c’est de la foutaise !
Commented ninoudesiles on 24 juillet 2006 à 19:23Il y a que les guerres du 17eme et 18eme siecle peut être avec leurs champs de bataille mis a l’écart des villes mais je crois que c’était pour mieux manoeuvrer les troupes bref il y a jamais eu de guerre “propre”.
Non il y a jms eu de guerre propre mais c’était des guerres tactiques et ciblés qui faisaient moins de dégats stratégiques car impossibilité de detruire les points stratégiques en 1 journée. Routes, Ponts, Ecoles, centrales electriques etc..
Commented Qui©he on 24 juillet 2006 à 20:17En une journée ok mais la guerre ne dure pas qu’une seule journée (c’est vrai aussi que sa laissé le temps de soigner les bléssés)mais je suis d’accord sur les destructions de certains bâtiments…car de nos jour une bombe peut raser un village voir une ville comme Hiroshima alors qu’a l’époque ils tiraient avec des canons sur roues sur une seule cible bien défini!(où plusieurs cibles avec plein de canons qui devaient tirer un boulet toutes les 10 minutes)
(je m’égare désolé) Mais je vois ce que tu veux dire et c’est pas faux et je suis d’accord sur le fait que tu écrives “répondre à des actes de terrorisme par une guerre ou tlm trinque…non ce n’est pas excusable !”
Car l’un représente un pays avec toutes les valeurs fondamentales d’une démocratie et l’autre coté une poignée de gens (de diverse pays) qui rejoignent le camp des terroristes et quand tu vois cette guerre tu ne sais pas qui des 2 est le criminel (pour moi je trouve que c’est un peu trop facile et ignoble de faire cette guerre contre des civils et pas finalement contre des terroristes !!!
Commented ninoudesiles on 24 juillet 2006 à 22:44L’Israël est également un etat terroriste, souvenez vous les massacres de Jenine il y a 3 ans. (et j’en passe des plus belles).
Commented Qui©he on 24 juillet 2006 à 22:45Hmmm… Pourquoi les Libanais ne font-ils pas (aussi) le ménage chez eux ?? Ils ont forcé l’armée syrienne à quitter le territoire, mais ne se sont pas vraiment poussé au bout de leur logique. Il aurait été bon de foutre le hezbollah dehors aussi, ou du moins les désarmer.
Commented Papillonette Clairette on 27 juillet 2006 à 15:46Laisser ces terroristes dans leur pays, c’est inévitablement chercher la guéguerre, d’autant que les Iraniens affichent clairement leurs intentions.
N’oublions pas non plus que dans cette histoire, les terroristes utilisent les enfants… Porter des armes, explosifs, missives, tout ça n’est pas innocent non plus. Et que dire d’une religion qui “honore” les suicides ? Pas très respectueux de la vie non plus, tout ça !!
Que dire encore d’une population qui vote pour des terroristes, et leur donne le pouvoir ?
Déja donner un état à une religion c’était suicidaire, quelle connerie faite en 1948. Tout ce qui en découle n’est que les conséquences de cette énorme connerie !
Commented Qui©he on 27 juillet 2006 à 15:50Et puis tant qu’à faire, ils ont raison les israeliens (non, Tsahal). J’irais plus loin encore, mais une bonne fois pour toutes. Je prends une bande de 15 Km coté libanais, et j’y rase tout, je nivelle tout, et quoi qu’il m’en coûte. Ensuite je me retire, et je fais cadeau de cette portion de terrain à une force d’interposition Onusienne, voir OTAN. Pour la Syrie, je bombarde correctement quelques villes bien ciblées, laissant comprendre clairement qu’ils ne sont pas à l’abri chez eux non plus.
Commented Papillonette Clairette on 27 juillet 2006 à 16:02Concernant l’Iran, je remets au goût du jour, la manoeuvre de destruction de quelques usines de type douteuses et fabrication uranium enrichi. Cela aurait pour conséquence de rêgler le problème de l’ONU sur cet aspect du dossier. Israel dispose de cette arme; en leur faisant clairement entendre cette fois ci que si l’Iran recommence, ce seront des ogives chargée de plutonium qui seront utilisées. Terminé et sans appel. les USA seront mises dans la confidence, pour assurer une impunité totale. Et ça calmera pas mal de monde.
Mais bon ensuite ça réglerais pas les problèmes interne avec les Palestiniens qu’on traite comme des sous merdes.
Commented Qui©he on 27 juillet 2006 à 16:20Cet Etat d’Israël devrait même pas exister…il génère depuis 1 demi siècle que des autorités et devient le bouc émissaire idéal pour appuyer les revendications terroristes. Quant aux Israéliens eux-même c’est pas une vie pour eux non plus de vivre dans un état ou à chaque instant tu dois assurer ta sécurité. Pas manger près de l’entrée dans un restaurant, prendre les transports en communs avec parcimonie, avoir des militaires qui accompagnent les classes en voyage scolaire etc… Cet état est une supercherie à échelle impressionnante, je vois pas pourquoi et au nom de quoi il fallait donner un état à une religion. Après la guerre tout nos pays auraient du assumer ses responsabilités et inclure les juifs dans nos populations comme le sont toutes les autres religions. Mais non ils ont voulu s’en débarrasser..
Au final ça à servi à rien car il y a 10x plus de juifs hors israël qu’en dedans…tout le monde est pas aussi con pour y aller. Et ces mêmes juifs financent cet état qui n’en ai pas un.
Aujourd’hui sont arrivé à Paris, les membres de la famille du soldat enlevé en Palestine. Ils vont demander une intervention du Quai d’Orsay, pour aider à une libération.
Bien, sauf qu’à mon avis, ce jeune homme a fait un choix clair. Il s’est engagé dans Tsahal. À ce titre, les autorités françaises n’ont rien à voir dans cette histoire. Il serait peut-être temps d’arrêter ces doubles nationalités. C’est grotesque cette histoire.
>
Puis-je te rappeler qu’Israël a été officiellement reconnue au sein de l’ONU. À ce titre, ce pays est en pleins droits, comme les autres. Il n’est pas le seul à adopter une religion étatique. Il n’y a au monde que 2 états laïques, à savoir la France, et la Turquie (hmm hmm)
Commented Papillonette Clairette on 27 juillet 2006 à 17:06Rêgler le problème avec les soutiens officieusement douteux de la Palestine, pourra aider à solutionner durablement et équitablement les problèmes de cohabitation et voisinnage des 2 pays. Les uns, et les autres, pourrons dès lors se consacrer à des palabres constructives, sans pour autant devoir craindre de “blesser” les soutiens. Bref, je veux dire par là, que lorsque les Syriens, et les Iraniens seront sur la touche et une bonne fois pour toutes, des négociations seront plus franches et nettes.
La plus grosse erreur commise par Arafat lors de son arrivée au pouvoir, a été de ne pas trucider, ou faire trucider le sheik Yassin. Celui-ci dégagé, il aurait eu les coudées franches pour une négociation correcte, avec mise en place des accords d’Oslo, et cette fois ci sans être gèné par le Hamas. Puisque le Hamas, c’est Arafat et nul autre.
Désolée, mais pour une fois, un assassinat aurait été logique, aussi rebuatant que cela puisse paraître.
Entierement d’accord.
Commented Qui©he on 27 juillet 2006 à 17:12Et ca ne vaut pas que pour ce cas là, être millitaire c’est un risque qu’on doit assumer. Ce soldat là s’était engagé dans l’armée volontairement..il faisait pas son service millitaire. Les doubles nationnalités en France n’existent presque plus..il y a eu du ménage mais comme par hasard les Franco-Israëliens peuvent encore en bénéficier. C’est grostesque !
La plus grosse erreur commise par Arafat lors de son arrivée au pouvoir, a été de ne pas trucider, ou faire trucider le sheik Yassin. Celui-ci dégagé, il aurait eu les coudées franches pour une négociation correcte, avec mise en place des accords d’Oslo, et cette fois ci sans être gèné par le Hamas. Puisque le Hamas, c’est Arafat et nul autre.
Commented Qui©he on 27 juillet 2006 à 17:14——————————–
Vrai !
Et également le Mollah machin que Arafat avait fait mettre en prison et à relaché 5 ans après. Lui aussi il aurait fallu le butter.
grave erreur !
Massacre de Deir Yassine
Commented Dému on 4 août 2006 à 17:41Massacre de Sharafat
Massacre de Kibyya
Massacre de Kafr Qassem
Massacre d’ Al-Shamou
Massacre de Sabra et Shatila
Massacre de Qara de oyon
Massacre de la mosquée d’el Aksa
Massacre de la mosquée Ibrahimi
Massacre de Jenine
Massacre de Djabala
Massacre de Kana
Je détaille maintenant ?