Chargement ...Je préfère avoir une belle affiche tirée à des milliers d’exemplaires plutôt qu’un mauvais tableau ! Posté le Mercredi 29 mars 2006 - 17:41
Jadis (dans un temps lointain) comme ces choses gratuites qu’étaient l’eau fraîche, le soleil, l’air pur et le silence et qui sont accessibles à moins de personnes de nos jours, l’art deviens alors une “chose utile” aux gens qui ont de l’argent en abondance…afin d’en avoir en plus, toujours plus.
Dès qu’il devient utile à satisfaire un besoin, l’art n’est plus de l’art, mais bien un objet. Ce qui reste artistique c’est la façon dont on le regarde, même si c’est une carte postale.
Parce que franchement entre vous et moi, pensez vous que l’art s’achète vraiment ?
Tiens pour en revenir au sujet initial (dur de pas s’égarer) je pense à la Défense. C’est le langage des marchands d’oeuvres d’arts qui appuient souvent sur le cout, le statut social de l’artiste…(surtout quand c’est nul et qu’il y a rien à dire d’autre). On pourrait aussi parler de
La “conso ostentatoire”, vous savez cette chose qui à imposé Calder & Nikki à monayer leurs horreurs très chères. Ceci dit concernant leurs objets/oeuvres à la Défense par leur coté public elle gardent quelque chose d’humain. Et puis après tout le prix qu’elle furent acheté par l’état représente 2% de ce que la construction à couté…qui vous dit que sous la table une partie de cet argent reçu n’est pas été direct reversé à un parti politique. Le marché d’art est aussi en étroit rapport avec la politique, ne l’oublions pas. (au risque de jeter un pavé sur les canards)
------------------
by Qui©he