Chargement ...L’activisme… Posté le Dimanche 26 février 2006 - 13:47
J’ai vu hier le docu « The Weather Underground » sur la tentative du renversement du président Nixon lors de la guerre du Vietnam. L’activisme dans les années 60 était quelque peu notoire et son fonctionnement purement pacifiste, en 70 les choses changent.
Si je devais choisir mon film préferé au sujet de l’activisme ça serait surement « Zabriskie Point » de Michelangelo Antonioni. Une vraie perle ou partie des dialogues sur les instructions activistes vous rendent hilares. Lorsque l’on se penche sur certains bouquins de la Scientologie ils expliquent que la violence est la seule issue lors d’un acte d’activisme. Ils citent pas mal d’exemples historiques remaniés à la sauce Ron Hubbard, c’est tellement bien fait qu’il y a de quoi semer le trouble dans la tête des intellos paumés..hm (mais quelle supercherie !) Bob Dylan lui même disait que l’activisme politique était une pratique underground violente à caractère paranoïaque mais qu’avec un peu d’instruction on évite de justesse le vandalisme. (re hm)
Je vais pas passer par 53 chemins…
L’activisme c’est quoi pour vous ?
Ça fait mal ?
------------------
by Qui©he
Souk BRAiNSTORMiNG | Tags: Activisme, Cinéma
Je me réponds moi même (très original).
par Qui©he< le 3 mars 2006 à 6:51Essayer d’avoir raison contre tous c’est totalement irresponsable dans le monde ou nous vivons, à moins de vouloir finir en psychiatrie. Nous sommes enfermés dans un tps et une société que nous avons nullement choisie, l’idéalisme ne doit se transformer ni en arrogance, ni en naïveté.
Face aux différents pouvoir, l’activisme se niche sur une position critique. Bien qu’humainement heureuse et socialement inconfortable, l’activisme n’en demeure pas moins inquiète et ses craintes poussent à de multiples recherches. L’activiste se doit d’être curieux, le minimum de sens critique qu’il possède ne doit pas l’autoriser à cracher sur tout.
Il existe aussi une forme d’activisme particulièrement exécrable et complètement contemplative. Celle des ambitieux fourvoyés, ces individus ont qu’un seul modèle : l’intellectuel. Mais ils ne font que rapporter bêtement des faits sans rien proposer de nouveau, leurs idées ne pèsent jms sur l’évolution des évènements. Pour une simple raison pour eux perdre un combat est moins grave que perdre leur statut d’intellectuel et idéaliste incompris, statut qui est en réalité qu’une supercherie acquise au fil des opportunités et des contorsions par ces faux activistes du premier samedi du mois.
salut
Question intéressante et si je m’en tiens à la définition du mot “activiste” présentée par wikipédia c’est pour etre certain que l’on parle bien de la meme chose :
@wikipedia “Les termes activisme et activiste dans leur sens politique sont attestés dans la presse belge dès 1916 à propos des mouvements flamingants. L’activisme désigne un engagement politique privilégiant l’action directe. C’est une forme exacerbée de militantisme pouvant aller jusqu’à braver la Loi. Toutefois, si cette action directe préconise la violence envers les personnes, on parle plutôt de terrorisme.”
Si je m’en tiens a cette définition ,ta critique sur les intellectuels “contemplatifs” ne me convient pas trop puisque tel que tu les décris ces intellectuels ne sont pas du tout des activistes tel que wikipedia le défini ,ni meme de faux activistes mais simplement des gens qui expriment leurs opinions sur un sujet sans donner de solutions puisqu’ils n’en ont pas.
Et à mon avis on ne peut reprocher à une personne de ne pas avoir de solutions à un probleme meme s’il est intellectuels….non..??? :)
Par contre il est toujours trés intéressant et meme nécessaire d’avoir le point de vue de spécialistes (intellos….scientifiques…chercheurs…ect…) sur une situation donnée pour avoir un maximum d’informations sur un sujet et pouvoir mieux nous faire une opinion personnelle apres avoir trié ce qui nous semble “juste,cohérent et crédible” dans toutes ces infos.
L’activiste ou l’activisme est donc finalement pour moi juste la réaction et le résultat d’une situation injuste ou qui parait injuste aux personnes qui choisissent cette voie d’ “insoumission” à la politique dominante , meme par des voies contraires à la législation en vigueur.
Un autre exemple d’activisme qui fait beaucoup parler de lui en ce moment c’est l’activisme violent.
En france on se souvient de la résistance française 1939/45 .
Ces résistants étaient bien des activistes “violents” …..donc aujourdhui on appelle cela des terroristes.
Pouvaient t’ils faire autrement pour remèdier à la situation qui leur était imposée de gré ou de force
Personnellement je tire mon chapeau bien bas à la mémoire de ces gens qui ont eus le courage d’etre “activistes violents” au péril de leur vies pour se défendre contre la dictature militaire démente d’un fou furieux qui a mis à feu et à sang une grande partie du monde à l’époque ou il occupait la France.
Bref….pour en finir voila ma vision sur l’activisme en général
Quand il n’y aura plus de situations injustes ou considérées comme injustes et bien il n’y aura plus d’activistes.
On est mal barrés pour en arriver la ….. ca c’est certain car il faudrais déja que tout le monde soit d’accord sur ce qui est juste ou pas….. ce qui est bien ou mal ‘l’axe)… lol….. c’est pas gagné ! :)
par freeware< le 29 janvier 2008 à 14:53