Chargement ...L’éternel débat au sujet de la critique Posté le Mardi 17 janvier 2006 - 16:35
Ce qui fait marrer c’est quand la critique refuse qu’on la critique, c’est un comble non ? (Ça remet en cause tout les fondement de la pensée « critique »)
Néanmoins du moment ou toute oeuvre qui existe pour être exposée au public se doit d’être apte à accepter de faire face à la critique.
Maintenant quelles soient plus ou moins avantageuses, une critique fait appel à la subjectivité perso du critique ou bien du courant de pensées du journal ou du média qui embauche cette personne.
Même si cette critique est nulle (et encore là je fais appel à ma subjectivité) je reste “pour” l’existence des critiques à une seule condition c’est qu’elles n’amènent jms à la censure de l’objet en question. Car je suis contre la “censure”.
Débattre de la qualité d’une critique c’est stérile car c’est comme marcher sur des oeufs sans les casser, large ou étroite la frontière entre le passé culturel de l’auteur et de celui qui la lit. Deux expériences parallèles vis à vis un art et chacun prétends détenir “la science infuse” parce qu’ils ont lu, vu, étudié ou ressentie la chose différemment.
------------------
by Qui©he